Выбор ресивера для спутникового ТВ.

[topol9]

Сообщение от zbalamutz

Спасибо sergeyss9 и Flatt.
Да я в принципе не против покупки точно такого-же Alien 8900 или GI S8120, наоборот брать что-то дешевле считаю УЖЕ не разумным. Меня больше смущает то что данные аппараты возможно уже слегка устарели за несколько лет и более предпочтительно взять что-то поновее, тем более что в сравнении со старым телевизором (37") сейчас (на 60"-телевизоре) картинка не такая уж и красивая, хотя, повторюсь, особых замечаний нет. Вопрос скорее в том есть ли смысл платить $120+ или не париться и взять проверенные Alien 8900 или GI S8120?

почему не смотришь в сторону дримбокс ??????????

[zbalamutz]

Сообщение от topol9

почему не смотришь в сторону дримбокс ??????????

Бюджет наверное будет сильно превышен.
Какие модели например предложите?

[vlad300575]

Сообщение от zbalamutz

Спасибо sergeyss9 и Flatt.
Да я в принципе не против покупки точно такого-же Alien 8900 или GI S8120, наоборот брать что-то дешевле считаю УЖЕ не разумным. Меня больше смущает то что данные аппараты возможно уже слегка устарели за несколько лет и более предпочтительно взять что-то поновее, тем более что в сравнении со старым телевизором (37") сейчас (на 60"-телевизоре) картинка не такая уж и красивая, хотя, повторюсь, особых замечаний нет. Вопрос скорее в том есть ли смысл платить $120+ или не париться и взять проверенные Alien 8900 или GI S8120?

Добрый вечер!А как насчёт Openbox семейство SX.Быстрые аппараты

[sesh_t]

Сообщение от zbalamutz

Спасибо sergeyss9 и Flatt.
Да я в принципе не против покупки точно такого-же Alien 8900 или GI S8120, наоборот брать что-то дешевле считаю УЖЕ не разумным. Меня больше смущает то что данные аппараты возможно уже слегка устарели за несколько лет и более предпочтительно взять что-то поновее, тем более что в сравнении со старым телевизором (37") сейчас (на 60"-телевизоре) картинка не такая уж и красивая, хотя, повторюсь, особых замечаний нет. Вопрос скорее в том есть ли смысл платить $120+ или не париться и взять проверенные Alien 8900 или GI S8120?

Для 60" телевизора нужно смотреть уже в сторону броадкома а именно Zero/Uno/Solo или world wision Force 1. У самого сейчас 8120 и GI Spark2 но купил телек 55'' и нужно качество получше. на старой 43" они нормальные а вот на большой диагонале уже под вопросом. И смотри на отзывы кто смотрит на большой диагонале 55-65'' а то будешь разочарован.

[Evg77734]

Сообщение от sesh_t

нужно смотреть уже в сторону броадкома а именно Zero/Uno/Solo или world wision Force 1.

Это всегда верно для любого телевизора. Если интересно спутниковое ТВ - не покупайте дешевые шарманки. (только Solo уже устарел, поэтому Solo2, Zero, world wision Force 1)

Сообщение от sesh_t

на старой 43" они нормальные а вот на большой диагонале уже под вопросом. И смотри на отзывы кто смотрит на большой диагонале 55-65'' а то будешь разочарован.

Процессор броадком, конечно немного улучшит картинку, но это не панацея.

Качество картинки зависит от:

1. Спутникового ресивера
2. Процессора телевизора.
3. Контента.

Но так как народ понакупил дешевых телевизоров (например LG, которые являются широко разрекламированным ширпотребом) с большой диагональю, но слабым процессором - никакой Solo2 не поможет - все равно будет замыленное изображение на SD каналах.

Это с одной стороны.

С другой стороны дело выглядит так:

Современные HD телевизоры имеют разрешение 1920×1080 и если мы смотрим не HD канал, а например канал СТС пакета Триколор ТВ, у которого разрешение 720х576, то эта картинка с этим разрешением растягивается на весь экран и понятное дело изображение замыливается.

Тут ничего не поможет - не нужно строить иллюзий. Броадком это отлично, но всему есть мера.

Но это еще не страшно, вот те кто клюнул на рекламу и купил за бешенные деньги телевизор 4К у которого разрешение Ultra HD = 3840 × 2160 вообще плюются и клянут все на свете - смотреть каналы SD вообще не возможно, там сплошное мыло.... То есть это выкинутые деньги на типа "современный" телевизор. Контента 4К нет и в ближайшие лет 10 вряд ли будет...

[berimor]

Сообщение от Evg77734

Это всегда верно для любого телевизора. Если интересно спутниковое ТВ - не покупайте дешевые шарманки. (только Solo уже устарел, поэтому Solo2, Zero, world wision Force 1)



Процессор броадком, конечно немного улучшит картинку, но это не панацея.

Качество картинки зависит от:

1. Спутникового ресивера
2. Процессора телевизора.
3. Контента.

Но так как народ понакупил дешевых телевизоров (например LG, которые являются широко разрекламированным ширпотребом) с большой диагональю, но слабым процессором - никакой Solo2 не поможет - все равно будет замыленное изображение на SD каналах.

Это с одной стороны.

С другой стороны дело выглядит так:

Современные HD телевизоры имеют разрешение 1920×1080 и если мы смотрим не HD канал, а например канал СТС пакета Триколор ТВ, у которого разрешение 720х576, то эта картинка с этим разрешением растягивается на весь экран и понятное дело изображение замыливается.

Тут ничего не поможет - не нужно строить иллюзий. Броадком это отлично, но всему есть мера.

Но это еще не страшно, вот те кто клюнул на рекламу и купил за бешенные деньги телевизор 4К у которого разрешение Ultra HD = 3840 × 2160 вообще плюются и клянут все на свете - смотреть каналы SD вообще не возможно, там сплошное мыло.... То есть это выкинутые деньги на типа "современный" телевизор. Контента 4К нет и в ближайшие лет 10 вряд ли будет...

неразказуй ти тут ерунди - тюнера на процах броадком картинку будут показивать намного лучше на разних телеках(плохих или хороших процах телека) --- много наставил клиентам разних тюнеров на разние телеки и могу сказать ---- на проц.али-ето уже нетюнера --- на проц.сти и опени то можна ставить на телеки до 42диагонали ---- на проц.броадком можна ставить от 42-и далее диагонали.В самого недавно купил новий телек 4к и поставил свой соло2 - прекрасно показивает

[zbalamutz]

Сообщение от Evg77734

Качество картинки зависит от:
1. Спутникового ресивера
2. Процессора телевизора.
3. Контента.

Позволю не согласиться с п.2, процессор не так важен, как в первую очередь матрица телевизора в случае если спутниковый ресивер (или другое устройство) выводит картинку, при должном уровне подготовки ее ресивером алгоритмы телевизора (процессор) практически не задействуются.

Сообщение от Evg77734

Но так как народ понакупил дешевых телевизоров (например LG, которые являются широко разрекламированным ширпотребом) с большой диагональю, но слабым процессором - никакой Solo2 не поможет - все равно будет замыленное изображение на SD каналах.

1. Каждый из производителей имеет в линейке и топовые модели и бюджетные, говорить о том что все телевизоры LG ширпотреб некорректно.
2. Никакой супер-пупер навороченный телевизор с наикрутейшим процессором не сможет из SD картинки сделать "лялю", даже если он стоит миллион долларов.

Сообщение от Evg77734

Современные HD телевизоры имеют разрешение 1920×1080 и если мы смотрим не HD канал, а например канал СТС пакета Триколор ТВ, у которого разрешение 720х576, то эта картинка с этим разрешением растягивается на весь экран и понятное дело изображение замыливается.
Тут ничего не поможет - не нужно строить иллюзий. Броадком это отлично, но всему есть мера.

Вот тут абсолютно согласен.

Сообщение от Evg77734

Но это еще не страшно, вот те кто клюнул на рекламу и купил за бешенные деньги телевизор 4К у которого разрешение Ultra HD = 3840 × 2160 вообще плюются и клянут все на свете - смотреть каналы SD вообще не возможно, там сплошное мыло.... То есть это выкинутые деньги на типа "современный" телевизор. Контента 4К нет и в ближайшие лет 10 вряд ли будет...

Тут Вы тоже перегибаете планку, если так уж важно мощный процессор, то в 2015 году почти никто из производителей ТВ в топ не поставил HD, все топы с 4K, тут уж полностью навязанное мнение маркетинга. Я тоже не собирался брать 4К, но был вынужден это сделать, добавлю лишь что я смотрю не только спутник, есть еще интернет, медиаплеер и т.д..
По моему мнению качество картинки (на телевизоре) зависит от:
1. Контента (плохой контент ничто не сможет исправить).
2. Спутникового ресивера (какого бы качества не был контент он бесполезен если спутниковый тюнер не сможет его получить и передать без потерь).
3. Телевизора (низкокачественный телевизор может загубить качественный контент правильно "приготовленный" ресивером).

[topol9]

Зрозумiло, будьмо купувати ортона 403 hd!!!!!!! та не тягнути кота за extezy!!!!

[boris.kovalthuk]

Нужно уже смотреть в сторону Spark2 Combo,с не ограниченными возможностями и совсем другим процессором.
Подкинул вам тему для этого обсуждения.

[fa1978]

Сообщение от boris.kovalthuk

Нужно уже смотреть в сторону Spark2 Combo,с не ограниченными возможностями и совсем другим процессором.
Подкинул вам тему для этого обсуждения.

Ставил Амико А3 на самсунг 55 - картинка хуже чем у Амико 8900... Хуже в плане шумов. По цветам А3 красивее смотрится, цвета насыщеннее. Но очень большой растр и шумы.

[sesh_t]

Так,не нужно мешать 4К и качество самого телевизора а то тема вообще скотится на флуд и окажется что все здесь 99% имеют гавняный телек и тюнер.

Есть конкретная задача, а именно из тюнеров качество изображения на 55-65".
Как один человек сказал

не хотів встрявати в дискусію,але кілька слів з практики.Так як хатинка маленька,хто був з форумчан-знає. ось така картинка зараз стоять реси дм800 ,соло2,соло,опен с5 та іп бокс200. і скажу я вам з соло ніодин рес нетягається.єдине що на старі плазмі 42ці дм 800 дає картинку по дві так як хд входу ще немає а соло немає дві виходу.Так що хваліть що хочте но соло в неконкуренції.І як казав Горбусь ,хоч то і моя особиста думка але вона правильна

И я тоже неоднократно встречал такое мнение что Уно почти дотягивает к Соло и цена на них хороша а Дуо это если есть лишние деньги или уже можно брать Force1

[topol9]

а что, дуо 2 уже присыпали нафталином????????? мабудь вже старий хлам

[zbalamutz]

Спасибо, а кто в живую сравнивал картинку на большом телевизоре у Соло и Зеро, сильно ли отличается? По цене то разница весьма ощутима, стоит ли экономить?

[berimor]

Сообщение от zbalamutz

Спасибо, а кто в живую сравнивал картинку на большом телевизоре у Соло и Зеро, сильно ли отличается? По цене то разница весьма ощутима, стоит ли экономить?

практически одинаковая(если ти имееш ввиду соло2) но я тебе рекомендую брать соло2 но если покарману много тогда бери формуляр - хороший тюнер

[zbalamutz]

Сообщение от berimor

практически одинаковая(если ти имееш ввиду соло2) но я тебе рекомендую брать соло2 но если покарману много тогда бери формуляр - хороший тюнер

Ну нет предела совершенству, как говорят, с такими темпами можно добраться до тюнеров за 10-15 тысяч. Для меня потратить 3000 грн. на зеро - нормально, соло - в двое дороже, если как пишут, "картинка почти одинаковая" - не вижу смысла переплачивать, да еще в двое.

[berimor]

Сообщение от zbalamutz

Ну нет предела совершенству, как говорят, с такими темпами можно добраться до тюнеров за 10-15 тысяч. Для меня потратить 3000 грн. на зеро - нормально, соло - в двое дороже, если как пишут, "картинка почти одинаковая" - не вижу смысла переплачивать, да еще в двое.

Соло2 - тюнер на перспективу а то за некоторое время будеш жалеть что невзял

[topol9]

Вот спрошу и я!!!!! валяется тюнер, но я его ни разу не подключал к телевизору, нет желания в проводах ковыряться . как у него картинка? сильно убогая?

[berimor]

Сообщение от topol9

Вот спрошу и я!!!!! валяется тюнер, но я его ни разу не подключал к телевизору, нет желания в проводах ковыряться . как у него картинка? сильно убогая?

если ненадо могу купить если оригинал

[sesh_t]

Сообщение от topol9

Вот спрошу и я!!!!! валяется тюнер, но я его ни разу не подключал к телевизору, нет желания в проводах ковыряться . как у него картинка? сильно убогая?

Продаете, по чем? Напишите в л.с.

[superpuper111]

да неплохая заначка,